пятница, 14 июня 2013 г.

Тест-обзор праймеров Urban Decay, Benefit и MUFE


Экспериментальный настрой захватил меня на днях и это, в свою очередь, привело к посту-тесту моих основных прймеров для глаз. Забегая вперед, мой личный рейтинг составляют на данный момент именно эти три праймера от лучшего к худшему: Make Up For Ever, Urban Decay и Benefit.
Для своего «краш-теста» я взяла дуо-палетку теней Chanel Eyeshadow Duo #10, где темнщ-серый матовый цвет сам по себе средне-устойчив, а серебристый так вообще сходит при первом дуновении, а так же моно-тени NARS Outremer показательно ярко-синего матового цвета. Наносила я праймеры на половину руки, а тени для наглядности кружками сверху без базы и с прамером ниже, немного растушевав к границе. Затем ладонью по три раза я стирала тени, для того чтобы оценить насколько они стойко «сидят» на коже. Именно этот результат я и зафиксировала в свотчах с каждой отдельно взятой базой.

Benefit “Stay Don’t Stray”
Оказалась достаточно посредственной базой. Она не скатывается, не сушит, но и показатели стойкости самые низкие из трех вариантов. Явным минусом так же стал дозатор – капля при нажатии выходит очень большая, поэтому можно перепачкаться излишками, да и жалко выбрасывать каждый раз половину средства.




Urban Decay “Eyeshadow Primer Potion”
Очень популярный праймер и это вполне оправданно. Ложиться ровно, держит макияж идеально целые сутки – что-то потрясающее! Проведя рукой по теням с праймером Urban Decay как и с другими три раза , я была в шоке - тени совершенно не изменились, не дрогнули даже мигрирующие шанелевкие блестки. Подумав, что ну на столько стойкого результат даже он не может дать, я потерла дополнительно пару раз, но эффект тот же. UD фиксирует тени так, будто они прибиты к коже! Но и у него нашелся явный в моем случае недостаток – он сильно сушит кожу века, что окажется лишь плюсом для обладательниц жирного века, но мне с ним не комфортно.




Make Up For Ever “Eye Prime”

Для меня это лучший праймер на сегодня. Он прекрасно фиксирует тени, при этом позволяя их растушевать. А что самое главное, не сушит кожу. Рекомендую всем обладательницам нормальной и склонной к сухости кожи века.



Всегда ваша,
Евгеша;)

14 комментариев:

  1. А от MUFE слишком жидкая?

    ОтветитьУдалить
  2. Make Up на ручке понравился больше всех)))

    ОтветитьУдалить
  3. Спасибо за обстоятельный обзор! Хочу все эти базы перепробовать.

    ОтветитьУдалить
  4. Татьяна Кудяшева15 июня 2013 г., 02:16

    полезный пост!) http://tanyakotish.blogspot.ru/

    ОтветитьУдалить
  5. Пока любимой базой остается Ардеко:-) но уже подсохла немного.
    УД есть из палетки Нейкед.

    ОтветитьУдалить
  6. UD мне очень нравится, но планирую MUFE купить, все очень хвалят=)

    ОтветитьУдалить
  7. Я присоединяюсь к похвалам в сторону MUFE!)) Стоит хотябы попробовать)

    ОтветитьУдалить
  8. А у нас я вообще Артдеко не встречала, так что эксперементирую в основном на местном ассортименте)) А вот палетками я UD что-то как раз не пользуюсь

    ОтветитьУдалить
  9. Спасибо!) Надеюсь в чем-то помогла)

    ОтветитьУдалить
  10. Они хороши каждая по-своему, как и со всем остальным, действительно нужно подбирать под себя методом проб и ошибок..

    ОтветитьУдалить
  11. Солидарна, у него очень приятная нежная текстура!)

    ОтветитьУдалить
  12. Скорее наоборот, из всех трех он самый не жидкий. При этом текстура очень приятная, как взбитый крем, наносится легко и однородно)

    ОтветитьУдалить
  13. Оксана Золотухина17 июня 2013 г., 07:48

    Спасибо за такой интересный тест, с удовольствием все прочла. Недавно я заказала праймер UD, но пока он еще не пришел. Интересно было бы попробовать базу от MUFE после твоего поста.

    ОтветитьУдалить
  14. Ната Оливкова18 июня 2013 г., 14:15

    спасибо за обзор! я дождалась свой Урбан Дикей, но еще не тестила. Веки совсем не держат тени на мне, наверное они жирные% буду иметь ввиду базу от MUFE

    ОтветитьУдалить